在JavaScript开发中，对象的深拷贝是一个常见需求。很多开发者习惯使用JSON.parse(JSON.stringify(obj))这个”一行代码”解决方案来实现深拷贝，但这种方法存在许多令人意想不到的问题。本文将揭示这种方法的缺陷，并介绍几种更可靠的深拷贝替代方案。

JSON.stringify 的致命缺陷

JSON.parse(JSON.stringify(obj))看起来简单优雅，但实际上是一个有着严重局限性的解决方案。以下是它无法正确处理的情况：

1. 无法处理循环引用

const obj = { name: "对象" };
obj.self = obj; // 循环引用

// 抛出错误: TypeError: Converting circular structure to JSON
const copy = JSON.parse(JSON.stringify(obj));

一旦对象中存在循环引用，这种方法就会直接抛出错误，导致程序崩溃。

2. 丢失特殊数据类型

JSON序列化无法处理函数、Symbol、undefined，会将Date转为字符串，RegExp变为空对象，NaN和Infinity变为null。

3. 原型链丢失

深拷贝后的对象变成了普通对象，失去了原型链上的所有方法和属性。

4. Map、Set、WeakMap、WeakSet 的处理

这些集合类型在JSON序列化过程中都变成了空对象，数据完全丢失。

更可靠的深拷贝替代方案

既然JSON方法这么多坑，那么有哪些更好的替代方案呢？现代浏览器提供了原生的结构化克隆APIstructuredClone，可以处理大多数情况：

// 一行代码实现深拷贝
const copy = structuredClone(original);

优点：

• 支持循环引用
• 支持大多数内置类型（Date、RegExp、Map、Set等）
• 性能优于JSON方法

缺点：

• 不支持函数、DOM节点、原型链

尽管JSON.parse(JSON.stringify(obj))这个”一行代码”解决方案看起来简洁优雅，但它存在太多缺陷，在实际项目中使用可能会引入意料之外的bug。现代JavaScript提供了更可靠的深拷贝方案，structuredClone作为原生API是最值得推荐的简单替代方案。